C1 Advanced Cross-text Multiple Matching – 测试 3. 市议员，酒店老板，城市规划师和导游作者就历史城市中的过度旅游发表看法：尤其是短期租赁，入场费和邮轮乘客。

C1 Advanced Cross-text Multiple Matching – 历史城市中的旅游

下面你会找到四个简短的文本 (A–D) – 不同人对同一主题的看法。就像在阅读和使用英语考试第 6 部分：4 个问题，其中大多数需要比较文本。最重要的问题类型：

• Which writer shares A’s view on…? – 你在寻找与 A 有相同看法的作者，
• Which writer has a different view from the others on…? – 三个作者意见一致，一个不同，
• Which writer, like/unlike B, …? – 首先确定 B 的确切观点。

测试 3 来自 C1 Advanced Cross-text Multiple Matching 系列。部分问题涉及谁与谁一致，部分问题涉及谁反对其他人提出的解决方案。

访客太多了？

A – Clara Rossi，市议员

这个城市没有人反对旅游业。它提供了数万个工作岗位，我所代表的许多人依赖于此。但在历史中心发生了一些严重的问题。曾经容纳家庭的公寓现在按夜出租给游客，租金上涨到普通居民再也负担不起的地步。每年，中心失去更多的常住人口，随之而去的是那些让这里成为一个生活社区而非舞台布景的面包店、学校和医生诊所。我们打算限制短期租赁的数量，并且我们也在考虑对日间游客收取适度的费用，他们使用城市的基础设施，但对其维护贡献甚微。

B – Marco Bellini，酒店老板

让我明确一点：旅游业不是一个需要解决的问题，而是这个城市的命脉。没有它，我街上的一半商店将在一年内关闭。话虽如此，我也对短期租赁的激增感到沮丧。它们没有遵循酒店必须遵守的任何规定，已经掏空了整条街道。我与市议会意见不合的地方在于对进入城市的游客收费的想法。历史城市不是主题公园。被迫在旋转门排队的游客会选择去别的地方，而我们作为一个热情好客的目的地的声誉损害可能需要多年才能修复。

C – Ingrid Larsen, 城市规划师

关于“过度旅游”的辩论往往集中在数字上，但数字并不是问题所在。如果游客不都挤在同样的六条街道和同样的三个月夏季，这座城市可以舒适地接待更多的游客。答案是分散他们——推广历史核心以外的区域，并使淡季旅行更具吸引力。入场费是一种粗糙的工具，平等地惩罚每个人，却没有解决任何根本原因。如果我必须单独指出一个群体，那就是邮轮乘客，他们成千上万地到来，填满最狭窄的街道几个小时，几乎不在当地消费。

D – James Whitfield, 旅行作家

我已经写了二十年关于这座城市的文章，我不舒服地意识到像我这样的文章助长了我现在抱怨的人群。如果不承认这一点，去教训别人将是虚伪的。不过，我认为我们作为游客，承担了一些责任。我们可以选择在冬天而不是八月旅行，停留更长时间而不是匆匆而过，并在家庭经营的商店而不是国际连锁店消费。在我看来，最严重的罪魁祸首是邮轮。它们的乘客在一个下午就看完了这座城市，在船上用餐，留下的只有拥堵。